Mohu se obrátit na soud i po 3 měsících
Zdravím. Prokazatelně mi nebyla zaslána pozvánka na shromáždění svj. To že se konalo jsem zjistil až po 4 měsících. Mohu se ještě proti rozhodnutím na tomto shromáždění nějak bránit? Děkuji moc
Tome, Váš dotaz bohužel neobsahuje potřebné údaje.
Nenapsal jste o čem se rozhodovalo, takže nelze posoudit zda shromáždění bylo způsobilé o věci rozhodnout.
Za druhé: je otázka zda SVJ bylo povinno doručit Vám pozvánku a nevíme zda shromáždění bylo řádně svoláno. Napište co o svolání shromáždění praví stanovy.
Za třetí: je otázka zda jste se mohl seznámit se zápisem. K tomu je ovšem třeba znát co o doručení či zveřejnění zápisu ze shromáždění praví vaše stanovy.
Za čtvrté: lhůta pro napadení usnesení podle ZoVB je 6 měsíců, podle NOZ 3 měsíce. K tomu je ovšem třeba v první řadě znát co o této lhůtě praví vaše stanovy. Stanovy nesmí lhůtu zkrátit pod zákonné 3 měsíce, ale obsahují-li lhůtu šestiměsíční, pak by soud měl ze stanov vyjít jako z platné vícestranné smlouvy.
lake
Děkuji za odpověď. rozhodovalo se o výši příspěvků a odměn výboru. Co vím tak nadpoloviční většina vše schválila.
Ve stanovách máme uvedeno že musí být pozvánka doručena a současně vyvěšena min. 15 dní předem. – o vyvěšení nic nevím ale vím o dalších spoluvlastnících kteří pozvánku nedostali.
O doručení a zveřejnění zápisu ve stanovách nic nemáme. Pouze to že má být u předsedy výboru.
NOZ píše o členské schůzi asi jen toto
Členská schůze
§ 247 – Nejvyšší orgán spolku
(3) Neurčí-li stanovy jinak, je nejvyšším orgánem spolku členská schůze; ustanovení § 248 až 257 se na členskou schůzi použijí, pokud stanovy neurčí něco jiného.
§ 248
§ 252
§ 254 (1) Statutární orgán spolku zajistí vyhotovení zápisu ze zasedání do 30-ti dnů od jejího ukončení. (2) Ze zápisu musí být patrné, … . (3) Každý člen spolku může nahlížet do zápisů ze zasedání za podmínek určených stanovami. Neurčí-li stanovy jinak, lze toto právo vykonat v sídle spolku.
Shromáždění
§ 1206
§ 1221 Nevyplývá-li z ustanovení o společenství vlastníků něco jiného, použijí se přiměřeně ustanovení o spolku. Nepoužijí se však ustanovení o shromáždění delegátů, dílčích členských schůzích ani o náhradní členské schůzi.
- – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Pokud pamatuji, diskutovalo se zde (pomocí judikátu) o tom, že ne vlastní vinou nezúčastněný na schůzi má právo podat námitky jako přehlasovaný.
Otázka je, zda šlo o jedno jediné vaše shromáždění (dle stanov a zákona 1× ročně) a nezajímali jste se (i když to povinnost není) kdy už bude.
Prokazete, ze vam byti zaslana mela, napriklad vzdy v minulosti vam zasilana byla?
Zapis vam zaslan byl!
Poslat nesouhlas a zadost o vysvetleni muzete vyboru vzdy, mezitim se muzete poradit s pravnikem, pokud Vam o vec tak moc jde. Tak bych postupoval ja, doufaje, ze se lhuta bude pocitat od doby, kdy jsem se vec mohl nejdrive dovedet…
Poslední komentáře