Kontrola plomb u bytovych vodomeru

Vložil kok (bez ověření), 21. Prosinec 2016 - 12:36 ::

Ma kontrolovani plomb bytovych vodomeru vyborem/redsedou vyboru SVJ oporu v nejakem zakonu? Nebo ji smi provadet jen instalaterska firma s opravnenim vodomery plombovat? kok

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil JaVa, 22. Prosinec 2016 - 19:33

    Děkuji pane/ní za vaše doplňující komentáře.Vy jste přesně pochopil, proč jsem tak tvrdošíjně trval na kompetentnosti a přijmutí odpovědnosti ze strany statutárů SVJ.Jsem velmi rád tomu,že jste si všiml,že kontroly plomby na vodoměru se týkal pouze jeden z mých příspěvků.Ostatní, se vždy týkaly všeobecné neznalosti zákonů a velmi nízké odbornosti členů výboru SVJ,týkajícíc se správy jím svěřeného majetku.Také s Vámi souhlasím v tom,že každá odborně vedená činnost, musí být řádně ohodnocena.Proto předpokládám,že v blízké době přibude ve statutárních orgánech více profesionálů(ci­záků),kteří se tím budou živit.Co se týče plagiátů v mých přispěvcích,tak si myslím,že tento web je určen pro diskuzi laikům a tak je zde povoleno mimo invektiv, téměř všechno.I mírná provokace ze strany diskutujícího podporuje větší objem příspěvků.Za to, se Vám snad omlouvat nemusím.Přeji Vám hezký zbytek večera a pohodové prožití Vánočních svátků.JaVa

    Vložil Mozek (bez ověření), 22. Prosinec 2016 - 9:18

    Zapojit mozeček lze pouze, pokud je mozeček funkční. U některých přispěvatelů se jedná pouze o ideologický náhled na výbor, správce atd., vůbec nechtějí řešit problém, jen chtějí na někoho plivat.

    Vložil kuk (bez ověření), 21. Prosinec 2016 - 22:39

    A vážně myslíte, že nějaký posudek nějakého technika by vám vyhrál spor? Dotyčný by si opatřil posudek jiného technika a tak pořád dokola. Plombami si poctivost odběratelů nezajistíte. Některé vodoměry jdou určitě ovlivnit i bez porušení plomby. A pokud by škoda na neoprávněném odběru byla tak vysoká, že by jí vůbec stálo za to žalovat, tak má Černého Petra spíše výbor, který by měl kontrolovat vodoměry tak často (většinou alespoň 2× za rok), aby nedopustil škodu takového rozsahu a zasáhl mnohem dřív.

    Vložil F. (bez ověření), 21. Prosinec 2016 - 16:37

    Měřící zařízení – podružný vodoměr ke spravedlivějšímu rozdělení nákladů mezi spoluvlastníky je majetkem SVJ a jedině to má přirozený zájem na jejich funkčnosti i kontrole právě třeba i porovnáním údajů s vodoměrem fakruračním, společným (patním). Ve vaší logice by např. ČEZ, RWE a podobní dodavatelé se měli zajímat o plomby až v momentu, když jim výrazně nesedí součty. (?)

    Vložil kok (bez ověření), 21. Prosinec 2016 - 19:30

    V zajmu SVJ by tedy melo byt, aby prohlidka prinesla spolehlivy, zaruceny a objektivni vysledek. Pochybuji, ze z funkce predsedy automaticky vyplyva takova odborna kvalifikace, ktera jedina muze takovy vysledek umoznit. kok.

    Vložil Petr, 22. Prosinec 2016 - 9:54

    Byl zde kdysi příspěvek pana Matějky o tom, co ovlivňuje nepoměr mezi spotřebou na fakturačním vodoměru a součtem podružných. Je to m.j. nespolehlivost většinou suchoběžných podružných vodoměrů, prokapávání až „čůrek“ nezaznamenaný měřičem zvláště prý v noci při jiném tlaku v trubkách (někteří jedinci jsou prý ochotni si natočit „čůrkem“ vodu do vany třeba na pozdější splachování). Možná máte odběr i v prádelně pro úklid, a to je také nutné brát v úvahu při počítání rozdílu.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".