komín
V září jsem uveřejnil příspěvek ohledně sporu o komín.Šlo v něm o užívání komínového průduchu.Jsem vlastníkem bytu a nájemník podemnou měl v něm instalovaný digestoř a já chtěl do něj napojit krb. kamna. I přes souhlas majitele bytu nechtěl nájemník komín uvolnit. Tehdy se rozpoutala diskuze o správnosti a zákonnosti mého požadavku. Komíny patří do společných částí domu tak jsem požádal o souhlas SVJ a ten byl téměř 1oo%. Poté jsem po konzultaci s právnikem(odborníkem v tomto oboru) oznámil stavební práce nájemníkovi a komín pro něho uzavřel. Dnes mám kamna v provozu. Tak jak jsem slíbil Vás o tom informuji. S pozdravem O.J.
Vaše vyjádření „téměř 100% souhlas společenství“ je nesmysl. Společenství buď souhlasilo (zákonem stanoveným procentem vlastníků domu), nebo nesouhlasilo.
Napište, prosím, zda jste souhlas společenství měl, nebo jste postupoval svévolně.
O.J. Souhlas společenství mám, a to i písemně, jako písemný souhlas majitele bytu jehož se to týká.To že jsem psal,,téměř 100% souhlas se omlouvám. Bylo to nepřesný. Souhlas dalo více procent vlastníků než bylo zapotřebí. Taky jsem psal, že jsem vše konzultoval s právníkem, odborníkem na tuto problematiku. A až po jeho písemném vyjádření jsem teprve začal jednat.
jj. vychcánkům se podaří i nemožné a nehledí na to že i jiný chce využívat to co přísluší k bytu. To by společenství mohlo rozhodnout o tom že vám zruší stupačky a vy nebudete mít teplou a studenou vodu a splašky vám potečou po bytě neboť vám je nějaký gauner odpojí. Komín i když je ve společném prostoru je příslušenstvím bytu tak jako jsou i stupačky!
K.
O.J.,,Vážený" kolemjdoucí. Předně nemáte páru o co jde, to zaprvé. Za druhé spojujete věci, které nemají spolu co dělat. Za další si myslím, že toto je portál kde lidi spolu mají diskutovat nebo se navzájem informovat a ne se urážet a nadávat si navzájem.Ale co se divím. Inteligence je vrozená a bohužel ne každému daná v potřebné míře. Na neschledanou.
Jestli se 2 vlastníci dohodli, neviděl bych v tom problém. Je otázka, jestli v domě každému bytu připadá alespoň jeden průduch, pak by dohody mohly být snažší.
Pořád ale nechápu, proč se nedohodl vlastník se svým nájemníkem.
O.J. Nájemník mi před léty sám pro vlastní potřebu zabral průduch aniž by se mě zeptal.To jsem byl nájemník a komín jsem nepotřeboval a proto jsem to neřešil. Tak měl v užívání 3průduchy.Vlastník bytu nájemníka o naší dohodě informoval, ale on měl asi pocit, že je mu ubližováno a začal dělat problémy. Pak to nechal majitel onoho bytu už na mě ať se s tím poradím sám.Jelikož nebyla s nájemníkem domluva možná, řešil jsem to přes právníka.
Já nikoho jmenovitě neurážel ale potrefená husa......... že? Nikdy jste neuvedl že vám někdo zbral průduch a pokud byl váš tak nechápu proč jste se domlouval s jiným majitelem. Přes právníka by jste vyřešil tak maximálně prd tak tady nelakujte. Spor by mohl vyřešit tak soud a rozhodně né právník.
Kolemjdoucí
O.J. Jak už jsem řekl nemáte vůbec pojem o čem je řeč.O zabraném průduchu mým sousedem jsem informoval na začátku sporu což bylo v září kde jsem slíbil, že až se spor vyřeší tak o tom budu už zasvěcené informovat.Tady se nejednalo o ten samý průduch jen pro informaci a co se týče právnika toho jsem si najal aby mi ten spor o onen pr. pomohl vyřešit. A že nebylo potřeba soudu je podle mého názoru jasným signálem toho, že si byl nájemník vědom své šance jak by to skončilo.Tečka.Taky Vám chci říci, že je to vše co jsem chtěl k této věci říci a nehodlám se k tomu vracet. Pro mě je to už uzavřená věc.
zde máte svuj přispěvek o kterém hovoříte a tvrdíte že nevím o čem je řeč, vy ovšem v jiném pozdějším přispěvku tvrdíte že vám pruduch nájemník sebral ale v uvodním příspěvku to netvrdíte. Laskavě si ujasněte co napíšete protože jinak se vám nedá věřit.
Kolemjdoucí
Vložil onderka jan, 8. Září 2008 – 18:46 :: Vytápění
Jsem majitelem bytu a členem SVJ.S majitelem bytu podemnou, který ale není jeho uživatelem jsem se dohodl na užívání komín. průduchu k vytápění bytu krbovými kamny. Jenomže nájemník bydlící v tom bytě má napojený na ten průduch digestoř. A podle stávajících předpisů nemůže být na kom. průduch napojena obě zařízení. Nájemník i přes souhlas majitele bytu a dohody mezi námi nemíní kom. průduch uvolnit. Podotýkám v nájemní smlouvě nemá užívání kom. pr. nijak upraven ani nijak právně ošetřeno. Může mi někdo poradit jak mám v této věci postupovat. Zda můžu či ne nějak proti nájemníkovi i souhlasem majitele zakročit? Děkuji.
O.J. Už mě unavujete. NELŽU!!! a vy si vyhledejte všechny příspěvky a mé odpovědi na ně. Abych to hledání ulehčil JEDNÁ SE O ODPOVĚĎ na příspěvek od Jákla komín!! 12. září 2008 v 19,30h. A ještě něco když už jste se rozhodl tu napadat lidi z nepravosti tak mějte tolik slušnosti a nejdříve si vše vyhledejte a ověřte.
Poslední komentáře