Kdy už konečně vyjde avizovaná nová vyhláška k rozdělovánní topných nákladů ?
Před několika měsíci avizoval autor webové stránky www.volny.cz/oklokocnik, že k 1.1.2015 má vstoupit v platnost nová vyhláška, která nahradí normu č. 372/2001 Sb.
Autor však na webové stránce stále ponechává jen pracovní verzi nové vyhlášky, která byla zveřejněna již koncem léta 2014; z toho soudím, že návrh nové vyhlášky ještě nebyl dopracován.
Autor k této pracovní verzi připojil zdrcující kritiku, podle mého soudu zcela právem. Vřele doporučuji si tento velmi fundovaný a přitom čtivý rozbor stáhnout.
V každém případě nová vyhláška dosud nebyla ve Sbírce zákonů zveřejněna a nenašel jsem ji ani na webu MMR v přehledu platné či chystané legislativy. Může mně někdo odpovědně sdělit nejbližší osud návrhu ? Nebylo by na čase, aby si odpovědní pracovníci Portálu SVJ zjednali v této svrchovaně důležitě otázce jasno ?
Děkuji.
Jiří Rys
Nyní je v práci novela zákona 67/2013, do které byl kus té vyhlášky přesunut (a ještě k tomu blbě, viz nesmyslné dělení vodného na základní a spotřební složku). Vyhláška 372/2001 k tomuto paskvilu tudíž nepasuje, takže ani nemá smysl ji novelizovat. Místo toho se patrně bude dělat vyhláška úplně jiná.
Zdravím, já bych Vám doporučil pohledat na www.psp.cz, tam se dozvíte nejbližší osud návrhu. Hezký den Mrzout
Návrh nové vyhlášky, tak jak ho zveřejnil Ing. Klokočník, apriori předpokládá, že ve všech domech všichni efektivně větrají, takže veškeré odebrané teplo se v domě využije beze zbytku. Ti, co mají vysokou spotřebu, dotují šetřílky, tak vše lze snadno rozpočítat, žádná analýza spotřeby není nutná. Kvalitní program i kvalitní vyhláška se pozná podle toho, že dovede ošetřit extrémy, které se v životě běžně objevují. Co když v domě jsou dva plejtváci obrovští a žádný šetřílek? To není nic neobvyklého. Když jsem se učil statistiku, tak nám lektor kladl na zřetel, že s průměrem si nevystačíme, a v takovémto případě u šikmého rozložení dat lépe než zkreslený průměr je třeba použít medián! Proč vyhláška strká natvrdo do propočtů průměr, když by tam měl být v určitých případech medián?
Další problém, se kterým jsem se nejednou setkal: Byt má velmi vysoký odběr tepla, ale byty v jeho sousedství mají normální spotřebu tepla. Kdyby docházelo k výraznému prostupu tepla, sousedním bytům by radiátory nehřály, ale ony hřejí! Je to jasný důkaz, že nadměrně topící byt si má veškeré odebrané teplo zaplatit sám, protože nevhodně větrá – jinak se nadspotřeba nedá logicky objasnit. Nová vyhláška to neřeší, naopak nutí normálně topící sousedy, aby na plýtvání dopláceli! Přitom plýtvání se dá snadno poznat, když odběry tepla porovnáváme jen mezi byty, které mají stejně znevýhodnění v rámci poloh bytů v domě.
Jen pro ilustraci z jiného soudku: Soudci si vysoudili přidání platů, ministr financí poplakává, místo co by bouchl do stolu! Prý nebyl správně spočítaný průměrný plat! Pro platy je typické šikmé rozložení s extrémy. V podniku manažeři s milionovými platy řádně zamávali s průměrnou mzdou, natož pak ve státních podnicích, kde je manažerů a členů správních rad habaděj, tak ti též pohnou nahoru s průměrem! I u soudců při stanovování základny jejich platů místo na průměr by se mělo odkazovat na medián! Je docela možné, že by se zjistilo, že soudci dostávali navíc proti tomu, co měli dostávat, aby to bylo spravedlivé.
Kdo mi zdůvodní, že data se neanalyzují a jen se vše průměruje. Kde to jsme? Od čeho je statistika s celou škálou nástrojů? Závěr dle rádia Jerevan: Kdy bude líp? Už bylo! Zlatá vyhláška 372/2001! Nerušte mé kruhy v 21. století, v úctě Váš průměrný
Jožin
Poslední komentáře