Kadeřnictví v bytě SVJ

Vložil Anonymous, 25. Srpen 2008 - 19:57 ::

Mám dotaz, jsme společenství vlastníkú bytových jednotek. Naše sousedka si chce v bytě zřídit kadeřnictví. Byt se nachází ve čtvrtém posledním patře. Zajímalo by nás zda je možné vůbec v bytě provozovat kadeřnictví a pokud ano, je nutný souhlas vlastníků bytů na změnu užívání bytu z „bydlení“ na provozování čehosi…!? nebo jiná povolení? Dále zda je možné zvýšení nájmů, služeb, atd? Děkuji předem za odpověď. David

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Matějka Jaroslav, 30. Srpen 2008 - 12:12

    Vážený p.Davide a ostatní,

    načtěte prosím Kolaudační rozhodnutí a Prohlášení vlastníka, případně obsah Kupní smluvy.

    V těchto dokumentech bývá stanoveno: „Bytová jednotka je určena k bydlení.“

    Ke změně určení způsobu užívání jednotky je nutné postupovat v souladu s obecně závaznými právními předpisy, tzn. že dochází ke změně účelu užívání jednotky a tím celé stavby (z bytového domu se stává „multifunkční dům“ s volným přístupem veřejnosti do podnikatelských prostor a tím pádem se mění mimo jiné i požadavky na požárně bezpečnostní prostředky ve společných částech domu – minimálně chodba a schodiště).

    Kadeřnictví se řídí mimo jiné i řadou zdeavotně hygienických předpisů a norem např.: hluk, větrání, … (Jedna starší stále platná norma konstatuje, že je-li vstup do kadeřnictví společný se vstupem do obytného domu, nesmí v takovém domě být „drženi“ psy.)

    Je-li kadeřnictví v bytě oficielně realizováno-zbudováno, musí se uplatnit řada dalších návazností, např. ustanovení přílohy vyhlášky č.372/2001 Sb. – koeficient pro určení způsobu využití místnosti-prostor pro rozúčtování nákladů tepla.

    Matějka

    Vložil Filip (bez ověření), 30. Srpen 2008 - 12:33

    Podle

    http://www.rzp.cz/…_cacheWEB.sh?…

    máme v paneláku

    nakladatelství, truhlářství, podlahářství, zednictví, topenářství, agenturní činnost v oblasti filmové tvorby ad.

    Opravdu se domníváte, že tím bytový dům přestal být bytovým domem a je užíván v rozporu se stavebním určením?

    Filip

    Vložil Matějka Jaroslav, 30. Srpen 2008 - 12:44

    Vážený pane Filipe, a ostatní,

    je nutné v souladu se zákonnými předpisy rozlišovat, co je SÍDLO FIRMY – ŽIVNOSTI a co je PROVOZOVNA.

    V této diskusi se hovořilo o výkonu kadeřnických služeb, což je jednoznačně PROVOZOVNA.

    Matějka

    Vložil Filip (bez ověření), 30. Srpen 2008 - 12:49

    Nemá-li živnost zapsanou provozovnu, má se za to, že je provozována v sídle firmy.

    Není povinnost zapisovat provozovny, je povinnost zapisovat sídlo.

    Skutečně málokdo si zapisuje provozovnu na adrese sídla, i když i takové zápisy lze vyhledat.

    Filip

    Vložil Matějka Jaroslav, 30. Srpen 2008 - 14:30

    Vážený p.Filipe, nechci s vámi diskutovat, ale povinností je oznámit-registrovat všechny provozovny k dané živnosti. A provozovatel provozovny, dle specifikace podnikání, musí splňovat řadu platných obecně závazných předpisů, které dokládá písemným dokumentem, např.: požárně bezpečnostní začlenění dané provozovny, smlouvou na likvidaci odpadu z provozování živnosti v každé provozovně samostatně, … .

    Matějka

    Vložil Filip (bez ověření), 30. Srpen 2008 - 15:08

    Vážený pane Matějko,

    domnívám se, že si rozumíme. Vy hovoříte o povinnostech daných právními předpisy, které nijak nezpochybňuji, já píšu o skutečném stavu věcí zjištěném nahlédnutím do veřejně přístupných registrů. Jak už to bývá, mezi těmito dvěma je v praxi často rozpor.

    Filip

    Vložil Karel J. (bez ověření), 30. Srpen 2008 - 12:17

    Vážený pane Matějko,

    kde prosím najdu kolaudační rozhodnutí domu z roku 1932? Děkuji.

    Karel J.

    Vložil Matějka Jaroslav, 30. Srpen 2008 - 12:37

    Pane Karle J.,

    tak pro účely určení způsobu užívání jednotky ho nahraďme jiným zákoným ustanovením, např. z Prohlášení vlastníka nebo ze zápisu v KN.

    Je-li v KN napsáno byt, nemohu si pod tímto pojmemem představit hotel nebo strojírenskou továrnu.

    Většinou před koupi domu byl vypracován odborný znalecký posudek domu a ten též určil způsob využití.

    Když chci najít řešení, vždy jej najdu

    Matějka

    Vložil Bobikx (bez ověření), 25. Srpen 2008 - 21:11

    Zvýšení služeb – služby se platí podle skutečného čerpání. Pokud předpokládáte výrazné zvýšení např. vody, je dobré se dohodnout (popř. např. po měsíci zkusit udělat odečet a odhadnout zvýšenou spotřebu) – zálohy by měly být přiměřené.

    Pokud máte někde schváleno (všemi vlastníky), že se bude za nějaké prostory přispívat do (dl. zál. na opravy), tak můžete, ale pochybuji, že by si vlastník sám odhlasoval zvýšení.

    V bytě se dá v podstatě provozovat cokoliv… o tom, jestli je ale nutné žádat v tomto případě nevím… ale zkuste si např. v rejstříku živnosti najít, kolik lidí v domě v čem podniká a porovnejte s tím, kolik lidí si to nechávalo schválit…

    Vložil Filip (bez ověření), 26. Srpen 2008 - 16:20

    Pokud činnost ostatní neobtěžuje, není co řešit (příklad: krejčovství, architekt, advokát, vývoj softwaru, realitní kancelář, tj. zejména veškeré kancelářské práce vykonávané „od stolu“, sklad papírenského zboží, …). To se týká všech činností, které se navenek nijak neprojevují, snad jenom občasným příchodem zákazníka.

    Problematické se naopak jeví využití bytu pro kovárnu, autodílnu, chov ovcí, nástrojárnu, střelnici, sklad plynů, střeliva, trhavin, hru na bicí, … a to z důvodů hygienických, požárních, bezpečnostních, obtěžování hlukem, prachem, zápachem.

    Co se týká rozúčtování služeb, mohly by se případně řešit jenom ty služby, které se rozúčtovávají podle počtu osob užívajících jednotku (typicky výtah ad.).

    Filip

    Vložil RŠ (bez ověření), 26. Srpen 2008 - 9:39

    Změnu užívání řeší ZoVB §11odst.5 – je potřeba souhlas všech vlastníků.

    Vložil Filip (bez ověření), 27. Srpen 2008 - 13:01

    § 11 odstavec 5 ZoVB řeší změnu účelu užívání stavby.

    Tady se diskutuje o užívání jednotky, jednotka není stavbou, takže § 11 odstavec 5 ZoVB o změně užívání jednotky nic neříká.

    Filip

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".