Je možné dostat kopii prezentační listiny.....?

Vložil Eva (bez ověření), 4. Duben 2013 - 13:11 ::

Měla bych dotaz, jestli je možné dostat prezentační listinu shromáždění v kopii. Bylo mi řečeno, že to nelze, že jsou to citlivá data, protože tam jsou podpisy ostatních spoluvlastníků. Zdá se mi to nelogické, pokud ji nemám, nemohu zkontrolovat následné hlasování, protože jsou z toho přepočítány procenta přítomných. Děkuji za odpověď. Eva

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil An1 (bez ověření), 5. Duben 2013 - 10:35

    Jednoduchá pomoc, zastavte veškeré platby. Pokud SVJ soudu nepředloží podklady, žádný spor nemůže vyhrát.

    Soudní spory lze v zásadě vyhrát na základě svědectví nebo na základě listinných důkazů, pokud jich je třeba.

    Pro jistotu, písemně jim oznamte, že přestáváte cokoliv hradit na účet SVJ. Jednala by jste iracionálně, pokud by jste hradila komukoliv cokoliv, aniž by jste znala (a mohla přezkoumat) právní důvod takové platby.

    Pokud by jste se trvale a opakovaně (to po Vás požadují) chovala ve finančních otázkách iracionálně, Stát by Vám mohl odebrat děti z výchovy, předjímám že děti máte.

    Vložil lake, 4. Duben 2013 - 14:58

    Tvrzení o citlivých datech je lež. Prezenční listina neobsahuje žádné citlivé údaje ve smyslu zákona č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů.

    Prezenční listina sice obsahuje osobní údaje (nikoliv citlivé!!!), ale to není na překážku. Měli by po Vás požadovat podpis na prohlášení, že jste byla poučena ohledně nakládání s osobními údaji. Takový postup je povinností SVJ jako správce osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb.. Členové výboru to zřejmě netuší a namísto splnění své zákonem nařízené poučovací povinnosti se snaží bránit Vám v nahlížení. To je absurdní a protiprávní jednání.

    Psal jsem zde o judikátu, který jednoznačně stanovil, že společníci v obchodních věcech nemají nárok cokoliv před sebou vzájemně tajit. Totéž platí pro spoluvlastníky domu. (Jsem teď líný hledat odkaz, možná to doplním později).

    Výbor je neschopný. Jsou povinni nechat Vás nahlédnout (což podle judikátu může znamenat předat Vám kopii, viz http://www.portalsvj.cz/…do-dokumentu).

    Máte tedy právo nahlížet do prezenční listiny bez jakéhokoliv zamazávání. Prezenční listina přece něco osvědčuje: osvědčuje skutečnost, že na konkrétní schůzi byly přítomny konkrétní osoby a stvrdily to svými podpisy. Kdyby někdo zfalšoval polovinu podpisů a potom je začernil, jak byste na to mohla dojít?

    lake

    Vložil petrsv, 4. Duben 2013 - 13:45

    Zřejmě máte na mysli Prezenční listinu ze schůze SVJ, nikoli prezentační. Tady bych asi taky váhal, protože někde můžou být uvedena i čísla OP, datum narození, apod. – různá SVJ = různé zvyklosti. Pokud je tam jenom jméno vlastníka, spoluvlastnický podíl a podpis, dalo by se to vyřešit nascanováním a následnou úpravou, kde by došlo k zamazání podpisu. Tím bude jasné, kde podpis byl a kolik lidí tam tedy bylo. Zároveň tím nebude porušen žádný zákon. Je to ovšem jistá služba navíc, právo máte pouze na nahlédnutí, tzn. Výbor vám může listinu ukázat, ale nedat ji z ruky.

    Vložil svjvmt, 4. Duben 2013 - 20:27

    protože někde můžou být uvedena i čísla OP, datum narození, apod
    To už bych považoval za paranóju!, ještě zbývá RČ.

    Vložil Právo (bez ověření), 4. Duben 2013 - 14:48

    „Tím bude jasné, kde podpis byl a kolik lidí tam tedy bylo.“

    Pokud na místě podpisu bude napsáno „nepřítomen“ a potom na kopii toto místo rozostřím či začerním (není zcela jasné, co pan petrsv míní „zamazáním“), jak pan petrsv doporučuje, bude průkaznost nulová.

    „právo máte pouze na nahlédnutí“

    Právo na nahlédnutí v sobě podle judikatury obsahuje právo na pořízení opisu, výpisu, kopie.

    Vložil 555, 5. Duben 2013 - 9:51

    Souhlasím, že právo na nahlédnutí v sobě obsahuje právo na pořízení opisu, výpisu, kopie. Nestanovuje ovšem, jaký způsob je nutné uplatnit. Jestliže výbor umožní fyzické nahlížení, kopii souhrnného výsledku hlasování a u prezenční listiny jako možnost pořízení výpisu (ne přímé kopie originálu), je požadavkům vlastníka, pokud se týká prezenčních listin, vyhověno.

    Vložil petrsv, 5. Duben 2013 - 9:08

    „Zamazáním“ jsem měl na mysli jakoukoliv úpravu zamezující zneužití podpisu. Může to být přeškrtnutí, vložení obrázku, apod. Možností je spousta. Právní hledisko a judikatura je jedna věc, praktická stránka toho všeho je druhá věc. Já bych prostě prezenčku z ruky nedal, kopii ano, ale s úpravou na podpisech.

    Vložil Ev (bez ověření), 4. Duben 2013 - 13:57

    Ano měla jsem na mysli prezenční listinu a jsou tam opravdu jen jména, podíly a podpisy. Ani když jsem chtěla zamazat podpisy, tak mi nebylo umožněno si udělat kopii. Prý bych mohla z kopie falšovat podpisy. Jen nevím jak bych to provedla. Domnívám se, že pokud mi dávají originál podepsaný papír výborem, tak i to by sedalo zneužít, tak nevím kde je problém, když i tato prezenční listina je na justici ke stažení, ale minulého výboru, kterou nepotřebuji. Jde mi o jiné hlasování, které se tam už nedávalo.

    Vložil petrsv, 4. Duben 2013 - 14:05

    Do Rejstříku se nedává každý zápis ze schůze, ale pouze ten, kde dochází ke změnám, které mají vliv na údaje v Rejstříku. Jinak je to věcí ochoty Výboru – jak jsem psal, nahlédnout vám musí umožnit, předat kopii je ale jakýsi nadstandard. Při zamazání podpisů nevidím legislativní problém.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".