Jak přispívat?
Máme dvě skupiny vlastníků, z nichž každá prosazuje svůj názor:
Jedna skupina pokládá SVJ patrně za spořitelní družstvo, chce přispívat co nejvíce. Vůbec jí nevadí, že neví, na co spoří, a že již naspořených prostředků je dostatek a (nebudou-li vlastníkům vráceny) se za jejich života pravděpodobně nespotřebují.
Druhá skupina chce nejprve vědět, na co se přispívá a kdy se prostředky utratí a potom podle toho stanovit výši příspěvků.
Co je správně? Vlastníci jsou bohatí, chudí vlastníci již své byty prodali (nynějším bohatým vlastníkům).
- Anonymous: „Máme dvě skupiny vlastníků, z nichž každá prosazuje svůj názor: Jedna skupina … chce přispívat co nejvíce. … Druhá skupina chce nejprve vědět, na co se přispívá … Co je správně?“
Konstantní judikatura: Správně je to, na čem se usneslo shromáždění.
Ústavní soud připustil jednu teoretickou výjimku z tohoto obecného
pravidla:
|
Podstata posuzovaného sporu spočívá v nesouhlasu stěžovatele
s výší měsíčního příspěvku na náklady spojené se správou domu a
pozemku a s tím související neplacení části příspěvku v období od
února 2015 do dubna 2017. (…) Zdroj: usnesení Ústavního soudu ze dne 19.03.2019, sp. zn. II. ÚS 1484/18 |
Justitianus
U nás postupujeme tak, že na základě plánu revizí, oprav a modernizace spoříme na jednotlivé akce.
Začali jsme s plány na 10 let (okna, zateplení, střecha, výtahy atd.) a nyní zpracováváme plány jen na 5 let.
Když je moc peněz na účtu, tak je problém v dnešní inflační době tyto zdroje jako právnická osoba umístit na nějaké pojištěné bankovní produkty. Jako fyzická osoba lze získat vyšší úrok.
Hezký den!
Pavel
Poslední komentáře