Hlasovani nad ramec programu schuze?

Vložil Jiri (bez ověření), 18. Prosinec 2018 - 13:29 ::

Dobry den,

rad bych se dotazal zda-li je v poradku nasledujici jednani SVJ.

Byla svolana schuze s predem danym datem , mistem konani a programem jednani v nasledujicim zne­ni:

  1. Zahájení
  2. Schválení účetní závěrky za rok 2017
  3. Schválení plánu oprav společných částí domu pro rok 2019
  4. Schválení rozpočtu na rok 2019
  5. Diskuze
  6. Závěr

Pozvanka nemela odkaz na prilohy.

dle uvedeneho programu jsem neshledal schuzi za podstatnou a rozhodl jsem se ji z duvodu jinych pracovnich priorit neucastnit.

Nyni jsem se vsak dozvedel , ze spolecenstvi odhlasovalo bez me pritomnosti navyseni mesicnich zaloh na mou bytovou jednotnu (podotykam , nejsem dluznikem a veskere nedoplatky z vyuctovani jsem vzdy uhradil v terminu) , toto hlasovani bylo uvedeno v zapisu pod bodem c.4 – Schvaleni rozpoctu na rok 2019.

Muj dotaz zni, zda-li je takoveto hlasovani o vysi zaloh jedne bytove jednotky technicky , pravne a ucetne spada pod tento bod jednani tzn pod „Schvaleni rozpoctu na rok 2019“. Nebo je napadnutelne z toho duvodu, ze na pozvance nebylo vyslovne uvedeno , ze se bude rozhodovat o vysi plateb zaloh bytovych jednotek.

Samozrejme pokud bych vedel – respektive pokud by na programu pozvanky bylo uvedeno ,ze se bude vyslovne hlasovat o vysi zaloh – rozhodne bych se daneho shromazdeni zucastnil jelikoz se me primo dotyka.Takto mi to neprijde z pozvanky jednoznacne tudiz to povazuji za poruseni stanov o hlasovani nad ramec programu.

Jedna se tedy o rozpor ve smyslu 371/2004 Sb. ?

Dekuji za reakce

Jiri H.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Pavel II (bez ověření), 18. Prosinec 2018 - 15:12

    že shromáždění není opravněno hlasovat o Vašich zálohách na energie a vodu. Tedy to ignorujte. Výši záloh stanoví statutár nebo jím pověřený správce na základě spotřeby minulého období a známého vývoje cen v novém roce. Tento předpis záloh po položkách máte obdržet a můžete jej reklamovat nebo vznášet dotazy a požadovat vysvětlení. Je to jen Vaše privátní záležitost, kterou s ostatními vlastníky neřešíte. Není důvod se soudit. Především lze předpis reklamovat. Sám si můžete udělat jednoduchý odhad přiměřenosti podle Vašich minulých spotřeb a již ohlášených cen 2019.

    Vložil Jiri H. (bez ověření), 18. Prosinec 2018 - 22:21

    Dobry den Pavle,

    chapu vas tedy spravne ze formou reklamace mohu podat protinavrh na vysi zaloh s ohledem na minula obdobi a vyvoj cen v pristim roce a paklize se na zalohach s vyborem dohodnu , muze mi rovnou vydat novy predpis s upravenou vysi zaloh ?

    Vložil Markéta Gr., 18. Prosinec 2018 - 15:09

    Výbor musí prokázat, že se s vlastníkem nedohodl, pak rozhoduje shromáždění…jelikož to s Vámi ani nikdo neřešil, pak shromáždění ve věci rozhodovat nemělo.

    Vložil Jiri H. (bez ověření), 18. Prosinec 2018 - 20:46

    jak je toto dokazovani vyboru pravne osetreno?

    Vložil gg (bez ověření), 19. Prosinec 2018 - 9:05

    Žádné dokazování výboru nikde není právně ošetřeno. Ze slov: „Výši záloh si poskytovatel služeb (SVJ) s příjemcem služeb (vlastník) ujednají, nebo o ní rozhodne družstvo, nebo společenství.“ to jasně vyplývá. Buďto se výše záloh ujedná nebo o ní rozhodne společenství. Je irelevantní, z jakého důvodu nebyla výše záloh ujednána. Nevím, jestli to pochopíte, když ani neumíte psát s diakritikou.

    Vložil KArel EM. (bez ověření), 18. Prosinec 2018 - 19:05

    Je to pravda – v této věci se nesmělo rozhodovat.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".