hlasování
Dobrý den. Dovolila bych si poprosit o informaci týkající se hlasování shromáždění SVJ v následující situaci. Někteří členové SVJ se shromáždění nezúčastnili a předali předsedovi SVJ plnou moc. Na shromáždění se uskutečnilo hlasování, o němž před uskutečněním shromáždění členové SVJ neměli žádné informace, tudíž předseda výboru za tyto členy hlasoval podle sebe. Je takové hlasování platné? Na shromáždění bylo mimo jiné řešeno dodržování požárních předpisů /umístění předmětů z hořlavých materiálů ve společných prostorách – garáže, chodby/ a předseda výboru SVJ nechal hlasovat o nedodržování požárních předpisů – jednoduše řečeno na závady vyplývající z požární revize nebudeme reagovat a vše zůstane v dosavadním stavu. O tomto postupu si myslím, že je protizákonný. Děkuji za vaše zkušenosti.
Součástí každé pozvánky na shromáždění je i program, to znamená v pozvánce musí být jasně napsáno o čem se na shromáždění bude jednat a hlasovat, to by mělo být uvedeno i v plné moci k hlasování.
je OK. Ovšem hlasování o nedodržení požárních předpisů je zmatečné a právně neúčinné.
„dodržování požárních předpisů /umístění předmětů z hořlavých materiálů ve společných prostorách“
Toto je častý omyl: Nerozhoduje hořlavost materiálu, tj. do únikových cest nelze umísťovat ani předměty nehořlavé.
O dodržování požárních předpisů se nehlasuje. Vlastníci mají povinnost protipožární předpisy a volné přístupové cesty dodržovat bez diskuse. Na závady v revizní zprávě máte povinnost reagovat a krámy z chodeb odstranit. O tom se taky nehlasuje. Hasiči vám to vysvětli jednoduše a stručně, tak se jich běžte zeptat.
Poslední komentáře