Gips a předpisy

Vložil Hj (bez ověření), 28. Leden 2024 - 22:04 ::

Řeší Gibs když policajti dali nezákonou výzvu a spoutali? Nebo by se jednalo jen o nesp. ú. postup?

Dokázal by to někdo odůvodnit paragrafem proč je to na inspekci a nebo proč by šlo jen o vadný postup?

Díky

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Poškozený policejním násilím (bez ověření), 28. Leden 2024 - 22:25

    Policejní násilí je z více důvodů velmi špatně řešitelné:

    • Zpravidla nevydávají rozhodnutí, které by bylo možné nechat přezkoumat, ale rozhodují o postupu na místě podle svého uvážení.
    • Zpravidla vystupují ve skupině a znemožní zjištění jmen nebo osobních čísel, takže věc je neřešitelná, protože každý z nich řekne, že on to nebyl.
    • Na místě nepodléhají bezprostředně žádnému nadřízenému.
    • Na věci se účastní řetězec nebo skupina více osob v terénu i od stolu. Jedná se tak o skupinové (davové) chování, nikoliv o chování jednotlivce, které podléhá zcela jiným zákonitostem.
    • Dají podepsat případným svědkům papír o mlčenlivosti pod hrozbou vysokého trestu. Toho se každý lekne a raději nic neřekne.
    • Poškozený se z pochopitelných důvodů zpravidla neozve.
    • Jednání jinak trestné policii projde, dokonce je v něm cvičena. Přitom policie není nic jiného než úřední osoba (veřejný činitel). Zneužití pravomoci úřední osoby v organizované skupině ani nic jiného prakticky nelze uplatnit. O spravedlnost vůbec nejde.

    Možná by se našla nějaká cesta jak se spojit. Je nás více. Přečtěte si Zločiny beze zbraní 1. a 2. díl.

    Jsou nicméně advokáti, kteří se na obranu proti policejnímu násilí zaměřují.

    Vložil Hj (bez ověření), 29. Leden 2024 - 8:03

    Dejme tomu že o tom vzniknul úřeďák, ale já se fakt ptám na to, co je uvedeno, jestli tohle spadá pod Gibs nebo ne A mohou to snadno hodit na to, že neznali předpisy, že jenom nesprávně postupovali.

    Samozřejmě jejich brutalitu, že utáhli pouta co nejvíc, aby to co nejvíc bolelo, tak to těžko průkazu protože už mojí kameru vypli.

    Ale já nevím jestli nesprávný úřední postup, z toho plynoucí omezení na svobodě na několik hodin, spadá pod Gibs. Akorát tohle je (zatím) průkazné.

    Literaturu si přečtu díky, můžeme se spojit, já jsem podal k ministerstvu požadavek na náhradu škody politiku majetkové i nemajetkové

    Díky.

    Vložil Poškozený policejním násilím (bez ověření), 29. Leden 2024 - 8:16

    Zaregistrujte se, ať Vám mohu poslat soukromou zprávu, nebo uveďte e-mail.

    Vložil Hj (bez ověření), 30. Leden 2024 - 12:50

    1hj na post cézet

    Ps: mi bengp z gibsu tvrdilo ze musim poslechnoiti nezakonny vyzvy a pak si stežovat

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".