Daňové přiznání
Je prosím možnost nahlédnout do přiznání k dani z příjmů zvolené právnické osoby ? Osobně na FÚ nebo na internetu.
Pamětníku, za prvé jste si při čtení (případně i psaní) nenasadil brýle a za druhé nerozumíte ironii a nadsázce.
lbí se mi že víte že může „nahlídnout“. A (1) co to přesně znamená vite? a (2) Vy jste takovej guru, že při „nahlídnutí“ (cca do 20-min) odhalíte, kde má právnická osoba „děravý ponožky“ ??
Pane Čmuchale,
co znamená „nahlédnout“ už vyřešila konstantní judikatura. Zkuste si ji přečíst, najdete ji i zde (na portalsvj.cz)
Bohužel z mé analýzy rozhodování okresních soudů vychází, že soudy zamítají žaloby na nahlédnutí s možností okopírovat listiny SVJ dle § 1179. Vyhovují pouze žalobám dle § 8 zák. 67/2013 Sb. Nyní některé krajské soudy a vrchní soudy v Praze a Olomouci řeší první odvolání neúspěšných vlastníků. (Což je mimochodem zajímavé, že někdo podává žalobu k OS a někdo ke KS a soudy nevyslovují věcnou nepříslušnost.) Mám trochu obavy, protože VS jsou poslední dva tři roky vysloveně nevstřícné vůči žalobám vlastníků proti SVJ. Takže vše záleží, jestli se najde vytrvalec, který to dotáhne až k NS, jenže ani rozhodnutí NS nevěřím. Tak snad jedině ÚS, jenže i zde je to nejisté. Snažil jsem se písemně spojit s některými žalobci, jejichž odvolání nyní leží u KS/VS, abychom spojili úsilí a postupovali společně, protože jakmile tady bude pro vlastníky nevýhodný rozsudek NS, budou všechny další žaloby na mnoho let zazděné. Bohužel mi nikdo neodpověděl. Ale nejde o téma, které by se mělo řešit na internetu.
„Snažil jsem se písemně spojit s některými žalobci, jejichž odvolání nyní leží u KS/VS, abychom spojili úsilí a postupovali společně, protože jakmile tady bude pro vlastníky nevýhodný rozsudek NS, budou všechny další žaloby na mnoho let zazděné. Bohužel mi nikdo neodpověděl.“
Nic jsme od Vás nedostali. Máme odvolání u VS.
Poslední komentáře