Co vy na to ?
Jde o klasický tahání králíka z klobouku anebo vytváření rozepří. Jak každý ví, vyhláška má se spravedlností o rozdělení nákladů na teplo jen velmi málo společného. Nikdo ještě pořádně nevysvětlil
- proč jsou vůnec hranice
- proč byly hranice zrovna ±40%
- proč teď bude hranice –20 a +100 lepší
V článku se píše o „srovnatelných podmínkách tepelné pohody ve všech bytech“ – vzhledem k tomu, že „tepelná pohoda“ je čistě subjektivní dojem uživatele bytu, je zjevný že je to blábol blábolů. Pokud nebude existovat systém, online zjišťující jak se uživatelova spotřeba vyvíjí, je zcela nemožné odhadovat jak by se uživatelé měli chovat. Buď se totiž chtějí ohřát, nebo chtějí šetřit prachy za teplo. Jestli někdo v nějakých antisociálních škrtech (míním ty hranice ±40 či –20+100 či jiných …) vidí nějakou souvislost s chováním, která by se měla promítnout do „větší spravedlnosti“ jak to údajně vidí ředitelka ISTA zastupující jednoho z mnoha členů cechu Čáryfuků, zabývajicích přeměnou madragory na zlato, tak je stejný šarlatán.
Zajímavý by bylo nasimulovat a analyzovat: co by zlepšila změna třeba –80 +20 nebo +150 +500 apod. Proč bylo upraveno +40 na +100 je celkem jasný, ale co vedlo k od –40 k –20 je záhada. Zřejmě lobby tepláren, aby zašláply ty debilní šetřílky co jim snižují obrat. Nebo je někde přebytek energie, kterou je nutno někde udat – takže šetřílkům je třeba říct, že když budou šetřit, tak to co ušetří nebude jejich profit, ale profit jejich sousedů. :))
Poslední komentáře