„…Nový majitel bytu je samozřejmě povinen hradit schválenou výši příspěvků na správu…“

• § 15 odst. 2 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů

  …Výši záloh si určí vlastníci jednotek usnesením shromáždění dopředu tak, aby byly kryty předpokládané náklady, které bude nutné vynaložit v následujících měsících i v dalších letech. Výši částky…

• za oprávněný náklad nepovažuji úvěr na SVJ namísto na Vlastníky, kteří nesložili „cash“
• za oprávněný náklad nepovažuji FINANČNÍ PEŘINY pro neplatiče – zvlášť pokud se někdo jako Anon dovolává pouze vlastního „schválení“ namísto „oprávněných předpokládaných nákladů“

příklad z jednoho SVJ → příspěvek „NA SPRÁVU“ se tam údajně skládá

• z 40% na splácení úvěru které si vzalo SVJ (30% vlastníků zaplatilo po usnesení cash – přesto si pro zbývajících 70% vzalo úvěr ne pro těch 70% ale na SVJ)
• z 10% z na NEVRATNOU REZERVU za neplatiče;
• z 10% je „futrování“ na HAVÁRIE CO SVĚT NEVIDĚL
• z 10% „šetření“ na nespecifikované budoucí investice
• a teprve zbytek je oprávněná částka související se správou domu
  (§9/1 ZoVB – pojištění,havá­rie,opravy,…)

Nevěřím, že by právně a finančně vzdělaný vlastník/nabyvatel toto toleroval. Netvrdím ale, že neexistuje stádo beranů, kterým je to jedno a stádo vlků kteří ocím tvrdí, že jedině takhle „se SPRÁVNĚ stříhá vlna“.

Neználek