Cituji poprvé:

„že pokud SVJ nesjedná závazek Vlastníka pak se může stát že Vlastník ještě před r.2014 byt prodá, dluh investiční akci hrazenou úvěrem nevyrovná a nový majitel odmítne takto hrazenou investiční akci v příspěvku na správu splácet.“

NESMYSL. Nový majitel bytu je samozřejmě povinen hradit schválenou výši příspěvků na správu. To co se z těchto příspěvků hradí v době koupě bytu naprosto irelevantní a rozhodně to nového majitele neopravňuje část nebo dokonce celý příspěvek nehradit jen proto že se mu nelíbí za co se utrácí.

Cituji podruhé:

„důvodem proč to „nehrozí“ je, právní nevzdělanost a bezbřehá tolerance k chybně vypočteným a nadsazeným příspěvkům na správu. … “

NESMYSL. Naopak i bez jakéhokoliv úvěru (s tím problém stanovení výše příspěvků nesouvisí) v domě je naopak SPRÁVNÉ mít za dům REZERVU pro případ neplatičů stejně jako je správné mít rezervu v rámci domácnosti. Toto je naopak součást finanční gramotnosti. Jestli si myslíte, že je správné mít zálohy na psrávu na kačku propočítané (jako že to NEJDE) tak to je nesmysl na druhou.

Lituju chudáky co si tady váš nezadržitelný proud nesmyslů přečtou a pak se s tím nedej bože dokonce řídí.

Předseda