Paní Klainová, děkuji za podporu, ale jako starý nevděčník musím polemizovat s názorem, že „opravu střechy“ by měla schválit více než tříčtvrtinová většina všech.

Zmatek do § 11/5 ZoVB přinesla novela 171/2005 Sb., která v důvodové zprávě deklaruje, že „navrhovaná úprava pomůže řešit obvyklé činnosti jako jsou běžné opravy fasády a střech“. Přitom před novelou se rozhodovalo o opravě prostou většinou přítomných a po novele by se o opravách mělo rozhodovat tříčtvrtinovou většinou všech? Domnívám se, že soud by se nemohl řídit pouhým gramatickým výkladem § 11/5, ale musel by přihlédnout i k důvodové zprávě a hledat „ducha zákona“. :-))

Hezký den! PavelSVJ@centrum­.cz