„…před koupi bytu a zatíží tento byt úvěrem ve výši 200.000.-kč…“

• tedy jde. Ovšem Vy nemusíte na toto přistoupit §9/1 ZoVB jasně uvádí že „správa domu“ je jediné co je oprávněno SVJ děla t a k čemu Vás může zavazovat. Můj názor je že pod toto NESPADAJÍ úvěry za něž ručí SVJ jako právnická osoba. Že tomu tak zhusta je svědčí pouze o analfabetismu Vlastníků, kteří podobné jednání jedinců zvolených do Výboru připustí.
• Pak je totiž jasné, že za úvěr ručí i ti kteří usnesenou „investictiční akci“ zaplatili cash a takoví „noví nabyvatelé“ kteří s tím z důvodu §13/7 nemohou dělat nic než to, že pokud to ví před převodem peněz za jednotku – koupi do vyřešení pozastaví

„…před koupi bytu a zatíží tento byt úvěrem ve výši 200.000.-kč…“

• pravda je že, jste se měl starat o dodání příslušných usnesení Shromáždění a zjistit z nich zda zkutečně bude byt nadále zatížen i dalšími pohledávkami. Chyba pokud jste tak neučinil. Koupě bytu není koupě rohlíku.
• právě důvod takovýchto machinací vedl k zařazení „§ 1186 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb“ který ovšem platí až od r. 2014
• doporučuji pročíst ty příspěvky týkající se dluhů bývalých vlastníků
• doporučuji (podle okolností) tu část základů na kterou se vybírají zálohy dle §15/2 – tedy tu část na splátku těch úvěrů – neplatit.

Neználek