Pane Kouřile,
co píšete je nesmysl, a to se vyjadřuji ještě velmi mírně. Rozdíl mezi nákladem na správu domu a službami dodávanými do jednotek je zásadní a zákon poskytuje dostatek informací pro rozlišení obou činností.

Je to zřejmé již ze samotné definice SVJ obsažené v § 9 odst. 1 ZoVB. Protože zákon neznáte, cituji:
"Společenství vlastníků jednotek (dále jen "společenství") je právnická osoba, která je způsobilá vykonávat práva a zavazovat se pouze ve věcech spojených se správou, provozem a opravami společných částí domu (dále jen "správa domu"), popřípadě vykonávat činnosti v rozsahu tohoto zákona a činnosti související s provozováním společných částí domu, které slouží i jiným fyzickým nebo právnickým osobám."

Z této definice předmětu činnosti je a contrario zřejmé, že činnosti netýkající se společných částí domu nemůže SVJ vykonávat v rámci správy domu; tedy ani na ně nemůže vybírat zálohy na správu podle § 15 odst. 2 ZoVB. Nejste schopen prokázat, že by dodávka vody vlastníkům ke spotřebě uvnitř jednotek byla nějak spojena "se správou, provozem a opravami společných částí domu".

Voda do bytů teče společným potrubím. Provozování a opravy tohoto potrubí spadají samozřejmě pod správu domu; samotná dodávka vody do jednotek však nikoliv.

lake