"... je možné odmítnout pověření?"
Mezi "volbou" členů výboru a "pověřením" pověřeného vlastníka není žádný rozpoznatelný rozdíl. Jde vždy o tentýž postup - hlasování shromáždění. Funkce statutárního orgánu ani funkce člena statutárního orgánu nemůže být nikomu vnucena. Ostatně rejstříkový soud bude právě z tohoto důvodu vyžadovat souhlas zvolené osoby s výkonem funkce.

"... kdo bude vykonávat funkci výboru, v případě, že všichni odmítnou pověření?"
Už jste si to přece přečetla v ustanovení § 9 odst. 9 zákona. Budou zde pouze osoby, které "plní funkci orgánů společenství" ze zákona.

Právní postavení těchto osob je nejasné: není známo, zda plně nahrazují neexistující statutární orgán. Právní teorie se kloní k názoru, že tyto osoby nejsou oprávněny jednat za SVJ navenek, ani činit písemné právní úkony za SVJ, neboť taková pravomoc by musela být v zákoně výslovně zmíněna. Jejich hlavním úkolem nejspíše bude působení "dovnitř" SVJ - svolat shromáždění k volbě statutárního orgánu, sdělovat vlastníkům výši záloh, zajistit vyúčtování a rozdělení přeplatků služeb, zabezpečit řádné vedení účetnictví.

Ve vaší situaci bych intenzivně hledal externího správce. Správci si běžně účtují částky od 130 do 300 Kč měsíčně za jednotku, podle vykonávaných činností a rozsahu převzaté odpovědnosti. I za této situace však nelze doporučit nouzovou variantu podle § 9 odst. 9 ZoVB. Jediným právně vhodným řešením je mít výbor či PV.

lake