Upřesnění dotazu – změna způsobu užívání Původně domovnický byt byl prohlášen z dříve uvedených důvodů za nebytový prostor. Opětovná rekolaudace je zcela určitě podmíněna opatřeními, které mohou finačně zásadně ovlivnit ostatní vlastníky byt. jednotek. Stavební úpravy k odstranění pronikání vlhkosti budou doprovázeny nemalými finančními náklady. Rozhodnutí SÚ bývá snadno ovlivnitelné. Protože existuje jakýsi posudek, že je vše, co se týče vlhkosti v pořádku, rekolaudace je nasnadě. Po rekolaudaci a opětovnému výskytu či zhoršení průniku vlhkosti, která v minulosti byla tlumena různými vnitřními zásahy, je povinnost SVJ k vlastníkovi takového prostoru resp.bytové jednotky jaká. Nevznikne zde možnost povinnosti zajistit např. náhradní bydlení? Připomínka – prostor byl zakoupen jako nebytový se zřejmým vjádřením stavebně technického stavu.