- cit.„…Proč by se notáři, advokátovi mělo věřit
více…“
- jednoduše proto, že je ze zákona (obdobně jako soudce)
„pověřenou osobou“ k činnostem jako je „k sepisování veřejných
listin, přijímání úschov…“ a také provádí VIDIMACI.
A o to zde jde – tedy toto je obvyklý způsob „prokázání
skutečnosti“
- jednoduše proto, že je ze zákona (obdobně jako soudce)
„pověřenou osobou“ k činnostem jako je „k sepisování veřejných
listin, přijímání úschov…“ a také provádí VIDIMACI.
A o to zde jde – tedy toto je obvyklý způsob „prokázání
skutečnosti“
- cit.„…Pak to skončí tak, že …“
- méně obvyklý a v SVJ méně použitelný způsob jsou „Datové
Schránky“.
Mají li ji obě strany (a smluvní Správce jako PO ji mít musí) ji použít. SVJ mít DS nemusí ale jakmile by si ji zařídilo, bylo by to primární úložiště všech úředních zásilek. Není důvodu ji v „dobrých časech“ nezřídit.
- slabším čajíkem předchozího bodu je pak málo využívaný způsob:
zaručený elektronický podpis a dohoda o jeho
používání mezi stranami (SVJ, Vlastníci, Správce, ) pro
účely mailové komunikace.
Málo využívaný proto, že „není zdarma“ (ale to nejsou ani DS) a pravděpodobně proto, že velké množství „Statutárních orgánů“ je v tomto technickém směru zcela OUT a použití je pro ně v oblasti science-fiction.
- méně obvyklý a v SVJ méně použitelný způsob jsou „Datové
Schránky“.
lolek
Poslední komentáře