Vložil lolek, 14. Prosinec 2011 - 4:01
  • cit.„…Proč by se notáři, advokátovi mělo věřit více…“
    • jednoduše proto, že je ze zákona (obdobně jako soudce) „pověřenou osobou“ k činnostem jako je „k sepisování veřejných listin, přijímání úschov…“ a také provádí VIDIMACI. A o to zde jde – tedy toto je obvyklý způsob „prokázání skutečnosti“

  • cit.„…Pak to skončí tak, že …“
    • méně obvyklý a v SVJ méně použitelný způsob jsou „Datové Schránky“.
      Mají li ji obě strany (a smluvní Správce jako PO ji mít musí) ji použít. SVJ mít DS nemusí ale jakmile by si ji zařídilo, bylo by to primární úložiště všech úředních zásilek. Není důvodu ji v „dobrých časech“ nezřídit.

    • slabším čajíkem předchozího bodu je pak málo využívaný způsob: zaručený elektronický podpis a dohoda o jeho používání mezi stranami (SVJ, Vlastníci, Správce, ) pro účely mailové komunikace.
      Málo využívaný proto, že „není zdarma“ (ale to nejsou ani DS) a pravděpodobně proto, že velké množství „Statutárních orgánů“ je v tomto technickém směru zcela OUT a použití je pro ně v oblasti science-fiction.

lolek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.