• cit.„…Máme všichni SIPO,musím dodržet schválenou výši záloh včetně navýšení…“
  • ano i to je způsob jak odpálkovat potížisty. Pokud totiž přistoupíte na to že toto je oprávněná výše Vašich nákladů – nemáte šanci na „přeplatek“. A nemáteli přeplatek – musíte se domáhat nápravy u soudu. A jak dlouho soudy trvají je obecně známo. Proto musíte tvrdě platit pouze oprávněné a prokázané nároky – to nejsou nároky hlasované davem těch, kteří na nesprávném Vyúčtování vydělají. A všichni ti kteří odsouhlasili takovéto zálohy na tom zřejmě vydělají nebo jsou to tupí ignoranti které nezajímá, že se dějí lumpárny dokud se jich samých to netýká.
    
    
• cit.(Lake)„…Ne­dojde-li k vrácení neoprávněně zadržované částky, vzniká Vám navíc i nárok na uplatnění úroku z prodlení…“
  • opravdu by mne zajímalo zda lze toto reálně provést. A zda i zde je nutné domáhat se soudně do 2,3 let… nebo zda trvá že „reklamace stojí“ ?
  • a opravdu by mne to zajímalo proto, že uvedený postup byl u nás Vlastníkem učiněn – jenže měl přeplatek a tedy nestalo nic váce než že mu přišlo psaní:

    Vážený Vlastníku XY
    Vážíme si Vašeho zájmu ale Vyúčtování bylo vypracováno s vysokou nám vlastní pečlivostí a odpovídá tak všem zákonným předpisům. Z tohoto důvodu jsme nuceni Vaši žádost o „vrácení nevyúčtovaných záloh“ odmítnout jako nedůvodnou a tedy neoprávněnou.
    
    V uvedené věci Vám již nemůžeme sdělit žádné nové skutečnosti.
    Děkujeme za projevený zájem o chod Společenství
    
    Pěkný den
    
    …podepsán pouze smluvní Správce

    A to je „pěkné“… takováto slušná a „asertivní“ odpověď, ne?
    Že Vlastníkovi nepomohla a že se jedná o výsměch – je zjevné.

Já bych doporučil – spočítat si tu ¹/₁₂ Vašich nákladů za minulý rok s predikcí do konce účtovacího (fiskálního) období (nyní již pozdě) a zálohy platit pouze v této výši. Jakékoli nedoplatky hradit až po prokázání oprávněnosti.

lolek