Mýlíte se a kolega „lake“ jasně popsal, jaký postoj k dané věci zaujal ÚS. Nenašel jsem jediný judikát, který by podporoval vaše tvrzení.

Věta (článek) „v oblasti výpovědních důvodů v rozporu s judikaturou ÚS“ je přinejmenším matoucí, protože naopak ÚS shledal tuto část ObčZ v souladu s ústavním pořádkem ČR (viz kolega „lake“). A pokud jde o judikaturu NS, uveďte jediný judikát, který by judikoval, že družstvo není oprávněno vypovědět nájemní smlouvu svému členovi z předmětných důvodů ObčZ. Já takový judikát nenašel a to jsem pátral celkem dlouhé hodiny. Takže prosím, uveďte jeden jediný judikát.