Pane Pavle, nemělo by význam věnovat článku tolik pozornosti, pokud by se netýkal jednak zprostředkovaně bytu SVJ a jednak toho, jak dalece věřit článkům.

Sice mi není z článku jasné, zda v bytě nikdo nebydlí, či v něm bydlí nečlen družstva.

Vy jste se soustředil na to, že Jednou se tvrdí (zřejmě názor uvedeného právníka) „bytu se zbavit… buď prodejem členských práv a povinností, nebo jejich převedením na jinou osobu“.

O kus dále chybně (asi konstrukce autora), že údajně lze byt prodat „…byt prodat, musíte mít souhlas družstva. Při převodu se souhlas nevyžaduje. Členský podíl tak můžete převést na kohokoliv“.

Jde o to, zda možností bydlet jinde než v nájemním bytě může vzniknout uvedená situace.

Autor článku by ve vlastním zájmu nedovolili odkazovat na právníka, který skutečně advokátní kancelář provozuje, jak jsem si ověřil na internetu. To by měl problém.