Pane AP, pokud jste svá tvrzení založil na nějakých „právních stanoviscích“, pak nejlépe kdybyste nám také sdělil příslušné zákonné normy a judikáty, ze kterých tato „právní stanoviska“ vycházejí. Jinak to má nulovou informační hodnotu.

Zde jsem publikoval dva příspěvky, ve kterých demonstruji jasně, že tvrzení o údajné ústavní ochraně bytu je děravé jako stará ponožka: Voda se v běžném životě odpojuje a nikdo se neptá na ústavou zaručená práva vlastníků ani nájemců postižených bytů. Prostě se odmontuje vodoměr nebo vykope potrubí.

Jistě může existovat právní stanovisko dovolávající se bezbřehé ochrany vlastníka bytu a dávající přednost právu donekonečna odebírat vodu a neplatit za ni. Jenže takové právní stanovisko nemá nejspíše oporu ani v zákonech, ani v judikatuře.

Škoda, že se o odborných expertizách Vašich čtyř právníků nic nedozvíme. Mohli bychom si alespoň učinit nějaký úsudek.

lake