Vážená Lindo,

samozřejmě znám ZoÚ včetně vámi citovaného paragrafu. Ovšem je nutno číst dále, třeba k §37ab odst.2:

Při určení výše pokuty právnické osobě se přihlédne k závažnosti správního deliktu, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům,...

Také veškeré další zákony, v nichž se vyskytují tresty a pokuty, bez výjimky hlásají, že trest musí být adekvátní provinění. Nedbalost je pak většinou významnou polehčující okolností.

Z vlasní zkušenosti vím, a to se správou a rekonstrukcemi účetnictví SVJ zabývám profesionálně, že nejvíce jsou poškozováni vlastníci tam, kde je účetnictví vedeno řádně. Tam ale moc FÚ nedosáhne, jako patrně v tomto konkrétním případě tazatelky.

V "účetnictvích" patlaných na koleně, připomínajících spíše daňovou evidenci, kromě nezaúčtování na správné účty pak většinou k žádnému poškození ani státu, ani vlastníků nedochází.

Navíc, každý správce či účetní vede účetnictví pro SVJ jinak, a závazná metodika neexistuje, což vím hlavně proto, že jsem se ji osobně snažila vyrazit jak z kontrolního oddělení FÚ, tak z metodického oddělení FŘ.