Jelikož jste mi nasadil brouka do hlavy, vrtá mi teď hlavou, jak by mohl mít nárok na proplacení, když se před svědky na shromáždění zavázal tyto náklady zaplatit (společenství zateplení vůbec dělat nechtělo). Nepovažoval by to potom soud z jeho strany jako pokus o podvod, nebo přinejmenším, že je tím vědomě uvedl v omyl? Nejsem však právník, používám teď jenom selský rozum.

Dodatečně děkuji za odpovědi