• cit.„…Podle rozsudku Nejvyššího soudu…22 Cdo 5330/2008…“
  • zajímalo by mne pokud SVJ „muselo zaplatit“ pak zjevně z příspěvků na správu domu. Náklady žalobce i když oprávněné – mohly být větší než nutné (nelze posoudit další průběh neboť to rozsudek to pouze vrací k dalšímu řízení). Je takové náklady nucen akceptovat i „nový Vlastník“ tj. ten co by se přistěhoval těsně před vyřešením sporu ?
    
    

  (samozřejmě s předpokladem, že výše rezervy (pokud ji SVJ vůbec vedlo) byla minimální resp. mnohem menší než žalovaná částka)

lolek