pane „Jiří Kruppe“

• cit.„…Představte si ale, že se zprivatizuje 70 let starý barák…“
  • představuji si 40-let staré paneláky kde o po zateplení se neustále zvyšují náklady a rizika; které nespravuje „aktivní důchodce“ ale 50-tník, který již přišel při své dosavadní kariéře ve vedení nějakého BD či s.r.o na to jak si v SVJ „přivydělat“ a jak se „ohánět zákony“. Je věc Vámi zmiňovaných důchodců zda se chtějí chovat jako ovce a doufat že „jim se to nestane“, a kterým je jedno co, proč a kam platí a všechno si nechají líbit. …
    
    
  • ti důchodci které zmiňujete by možná krvavě neplatili kdyby se o svůj majetek a hlavně o ty kteří s ním bez jejich přímého dohledu nakládají starali a JE zavčasu KONTROLOVALI
    
    
  • nevím jak u Vás, možná že ve Vašich geo-končinách „problémy vyplouvají“ ale v mně známých končinách plánuje případný problém se zmonitoruje a popíše; analyzuje finančně a projektově, prodebatuje s Vlastníky a má li dostatečnou podporu nechá se schválit Shromážděním. Kterákoli fáze je znova přezkoumatelná kterýmkoliv členem SVJ, který má zájem. Je zcela jedno, že se najdou jen 3 ze 100 které to zajímá. A to i když smlouvu o správě nemáme.
    
    U nás proto nemusí Výbor spoléhat „na štěstí“ které by potřeboval pro svá případně tajnůstkářská „rozhodnutí“ za která by nechtěl v případě šlápnutí vedle nést odpovědnost.
    
    
• cit.„…Vy jste takový druhý teoretik… …Naštěstí ti vlastníci vidí, že se stav zlepšuje a nemeditují o oprávněnosti výše záloh, když předem nevědí na 100%, kam peníze půjdou“
  • kde je ve Vaší odpovědi cokoli, co předpokládáte že se sem přišla „Marta Kupková“ dozvědět ?
  • za to čuju „praktika“, který již poznal jak jednoduché je rozhodovat bez kontroly o penězích „svých důchodců“

lolek