- cit.„…Vlastník jednotky si může s sebou vzít digitální
fotoaparát…“
- pane „VÍTe“ – tak zde máte Lake-řešení. To mne vůbec nenapadlo
si vzít s sebou techniku. Až Vás zástupce SVJ nebo jím pověřený vyhodí
s tím že pro něj slovo „nahlížet“ neznamená fotografovat
- např. smlouvu za usnesenou zakázku, která díky cenám sjednaným v dodatcích stoupla o 60%
- nebo s tím, že v uzavřené smlouvě je údajně klausule znemožńující nahlížení třetím stranám
- nebo s tím že údaje na výpise z bankovního účtu se netýkají jen Vás a tak se na něj vztahuje zák.101/2000
TAK zkuste si za-argumentovat třeba poměry na KÚ nebo zmíneným „Ontario Condominium Actem“. …jen dejte pozor aby Vás smíchy nepoprskali.
- pane „VÍTe“ – tak zde máte Lake-řešení. To mne vůbec nenapadlo
si vzít s sebou techniku. Až Vás zástupce SVJ nebo jím pověřený vyhodí
s tím že pro něj slovo „nahlížet“ neznamená fotografovat
- cit.„…nejsme v civilizované části světa…“
- hm. Tedy tato reakce by mne nepřekvapila u BFU ale u „Laka“ mne tedy překvapuje. Jako proklamace dobrý. Jak Vám to pane „VÍTe“ ale objasní co dělat a jak se domoci toho co Vám nechce drzý zástupce SVJ poskytnout, to tedy nevím. p.„Lake“ zde v minulosti nakousl „notářskou úschovu“ bohužel bez jasného vysvětlení a realizovatelnému postupu. Já jsem za, ale postup jsem v praxi nikdy neviděl – tedy jej nemohu doporučovat. Jen je otázka zda také není jen de lege ferenda – tedy v říši chtěného a nikoli možného
lolek
Poslední komentáře