Pane lolku, Vaše tvrzení mnohokrát dokola opakované se samozřejmě dá najít ve Vašich příspěvcích v této diskusi a v této: http://www.portalsvj.cz/…na-spravce-4.
Pro osvěžení Vaší selhávající paměti zde doslovně cituji Vaše výroky v těchto dvou diskusích za posledních 14 hodin:

• Mám za to (třeba chybně – nevím) že usnášeníschopný Výbor má 3-členy – §9/11 ZoVB.
• „aby byl výbor usnášeníschopný musí mít minimálně 3 členy“ („musí mít“ = žádný člen není odvolán, odstoupen nebo mrtvý)
• Tvrzení že cit.„…funkce třetího člena výboru je dočasně neobsazena…“ je tedy nesmysl.
• k zániku „Výboru“ dojde po určité době po „poklesu pod 3-členy“. Poté – nebude li přesto Výbor zvolen – nastupuje §9/9.
• … pokud není kdo by MOHL PŘIJÍT [míněno na schůzi výboru], pak není splněna podmínka 3-člennosti a SVJ tedy nemá orgán dle §9/11.
• Uvedení členové tedy mohou klidně hlasovat o čem chtějí ale s žádnými účinky
• Tazatelka „Benešová Soňa“ ale jasně uvedla, že předseda funkci položil tj. 3–1=2 – Výbor je tedy ještě asi měsíc 3-členný a pak se rozpadne
• Protože podle mne ji má [míněno pravomoc] JEN tehdy pokud platí §9/11 – tj.má 3-členy. A pokud to neplatí – pak v tuto chvíli nemá Společenství „Statutární orgán“ dle §9/13.

Pane lolku, není zřejmé, proti čemu se vlastně ohrazujete. Pokud i nadále tvrdíte, že tyto Vaše výroky nejsou Vaše, pak by se mohlo jednat o selhávající krátkodobou paměť, nebo o příznaky schizofrenie.

Přeju Vám hezký den.

lake