• cit.„…Podle vyhlášky 372 není toto navýšení závislé na vyjádření SVJ…“

  • Špatná otázka. Jde o to, že za rozúčtování (§2/i) je odpovědný Vlastník (§2/g) jímž je SVJ jako právnická osoba. Pokud se tedy rozúčtovatel (cit.„…Místní pobočka firmy…“) domáhá souhlasu SVJ – pak není důvod jí tento souhlas neposkytnout – ona jasně odpovědnost za správnost rozúčtování přesouvá na SVJ.
    
    Ale asi bych se spíše podíval do smlouvy mezi SVJ a rozúčtovatelem zda je tam napsáno, že Rozúčtování (§2/i) má být podle Vyhlášky 372 → protože pokud ano, je vyžadovaný souhlas nejen zcela nadbytečný,

    • a pokud je nadbytečný, je zřejmé, že firma nemá jasno v právních kompetencích.

    • a nemá li jasno v právních kompetencích, pak hlavní otázka zní ZDA VŮBEC UMÍ rozpočet provést.
      

    Otázka zní za co tedy firmě platit, pokud nechce nést odpovědnost za správnost prováděné „smluvní práce“.
    
    

• cit.„…bytům bez IRTN započítáno automaticky…“

  • nikoli. Je třeba posoudit otázku zavinění. Je to

    • z viny konečného spotřebitele ? – ano započítat (§4/7)

    • z viny Vlastníka (§2/g) – počítat dle §6/4 a vyvodit na Shromáždění důsledky proti „pachateli“

      • jímž může být Výbor, který většinou má ze Stanov povinnosti Vlastníka (§2/g)

      • nebo rozúčtovatel na základě smlouvy mezi SVJ a rozúčtovatelem

    • nebo nebyly některé odečty z technických důvodů? (i když může být odečet radiový – nemusí být z různých důvodů možný) – pak dle §13/7 ZoVB

lolek