Děkuji za reakci, ale Vaší odpovědi nerozumím.

Když upravím § 24/9 tak: „Za závazky … odpovídají vlastníci jednotek … a to společně a nerozdílně." Podle mého výkladu odpovídají bez ohledu na cokoliv, např. zda existuje společenství či nikoliv, všichni.

A nyní je dána výjimka: "To neplatí v případě, že vlastníci jednotek JSOU členy společenství.“

Pokud to vyložím selským rozumem, tak v případě, že se vlastník stane členem společenství (např. po vzniku společenství), tak se na něho předchozí věta nevztahuje? Tzn. již neručí?

Možná měl autor na mysli opačnou situaci a chtěl vyloučit ručení pro vlastníky, kteří dosud nejsou členy společenství.

Ale to by druhá věta musela znít: „To neplatí v případě, že vlastníci jednotek NEJSOU členy společenství“

Dva zápory ve větě jsou asi již lingvistický oříšek, něco jako kolik třešní, tolik višní))

Nebo mi něco stále uniká?

Hezký den! PavelSVJ@centrum­.cz