Vyjádření k příspěvku:

„Vložil lake, 20. Září 2011 – 10:50“

Vážený pane Lake,

ve Vašem příspěvku vyjadřujete tento názor:

Vaše deklarace:

„Stanovení výše Fondu oprav 20“

Vaše definice:

Pokud tazatel snad uzavřel nějakou jinou
smlouvu (např. darovací smlouvu podle
ObčZ o pravidelných platbách na fond
oprav družstva), pak je možné vše.
Obdarovaný může částku užít na jakýkoliv
účel (např. ke zvelebení bytů v majetku
družstva).
Dárce není oprávněn kontrolovat, jak se
s částkami hospodaří, ani nemůže úspěšně
vyžadovat, aby mu obdarovaný podal k tomu
jakékoliv informace."

Dle názoru ZoVB se snažíte zlehčit situaci vlastníků jednotek ve společenstvích, která nenabyla právní subjektivitu.

S „lehkým srdcem“ a bez jakýchkoliv závázků se nám snažíte namluvit, že není rozdílu mezi smlouvou „darovací“ a smlouvou „o správě“, Vaše citace:

(Pokud tazatel snad uzavřel nějakou jinou,
smlouvu (např. darovací smlouvu)

Přesto jsem ochoten Vám podat světlo a vysvětlit Vám TEN podstatný rozdíl:

1.darovací smlouva se primárně týká JEDNOTKY.

2.smlouva o „správě spol. částí domu“ se
primárně týká spol. částí domu a
PŘECHÁZÍ NA PRÁVNÍHO NÁSTUPCE
bez ohledu na (dodatečně vyjádřenou)
vůli původního vlastníka jednotky.

Aby jsme si dostatečně rozumněli:
Taková smlouva nepozbývá platnosti i
při n-tém prodeji jednotky.

V případě (2.) je jednotka znehodnocena „navěky“.

Takového „Peška“, si můžeš, koupit, Lake.

V Praze, dne 26.9.2011 ZoVB