Vyjádření k příspěvku:

„Vložil ZoVB: defenestrace v kontextu církevní
politiky (bez ověření), 23. Srpen 2011 – 2:11“

Vážený pane Lolek,

dle mého názoru se snažíte do právního řádu ČR prosadit uzavírání smluv mezi věcmi.

Navrhujete, aniž by jste si to dostatečně uvědomoval, uzavírání smluv mez „židlí“ a „křeslem“.

Vaše citace:

„dokonce i pokud liška zaručuje zající nerušené
bydlení, ale užívá další noru (další nora v nájmu),
není toto důvodem pro uplatnění výpovědi z nájmu
jedné z těchto nor.“

Ubezpečuji Vás, že žádný soud (ani prvoinstanční) v ČR (ani u nás v Praze) nebude řešit výpověď nájemce věci (zajíce) údajně uzavřené s další věcí (liškou) jako pronájemcem.

Věc (liška) nemůže dle zákonů platných v ČR nic vlastnit.Proto liška nemůže nic pronajímat další věci

(zajíci).

I pokud by jste sepsal smlouvu, pane Lolek, v zastoupení lišky a zajíce, byla by taková smlouva absolutně neplatná.

V Praze, dne 23.8.2011, , ZovB

ZovB