vaše řeč o cynizmu, mě urazila. To samé bych mohl tvrdit o vás, protože její podpis na inkriminovaném dokumentu považujete za neprolomitelné tabu. Proto jsem navrhoval RADU od právníka, jestli by měla naději s takovým argumentem jako je výše spotřeby za posledních 5 let. Jestli je enormní nárůst spotřeby za šestý rok, značí to, že je něco v nepořádku! Podle finamčních možností si paní může vyhledat i BEZPLATNOU PRÁVNÍ RADU. Ten jediný jí může fundovaně odpovědět, jakou by měla s předloženými, i když nepřímými důkazy, naději na úspěch, případně jak dál postupovat a nebo to vzdát. Je zde samozřejmě řada okolností, které budou ovlivňovat rozhodnutí paní Anny, jako je třeba výše částky, o kterou se cítí být poškozena. Spíš bych řekl, že vy se ji snažíte odradit od dalšího konání. Pro vás platí, že „co je psáno, to je dáno“! Jak víte sám, v životě to chodí i jinak a mnohokrát to kruté „co je psáno, to je dáno“ není vždy pravdivé. Paní nabádáte k nečinnosti, ale kdyby se tento případ stal vám(čistě hypoteticky), určitš byste podnikl i jiné kroky a nespokojil se jen se suchým konstatováním „podepsal jsi, máš smůlu!“