těžko dávat rady, pokud je tady nějaký nebil maže…

Protože zde není příspěvek na který reagujete „Anone“ odpovím ne moŽná koNkrétně:

• teze-1: instalace kamer neslouží ke šmírování
• teze-2: instalace kamer má zabezpečit monitoring majetku který NELZE OCHRÁNIT jiným způsobem
• teze-3: jsem odpůrce čipování (RFID)
• teze-4: nelíbí se mi když se nějaký „machr“ povyšuje nad úřad jež je pověřen nad dohledem a výkladem zákona. Jestli ho vykládá špatně – fajn, zalobujte si změnu, mrzké příměry o šíleném „úřadu“ jsou …tsss..fuj
• teze-X: Vአpostoj nic nedělám tak nemám co skrývat odporuje svobodě kterou si mnoho afrických bratří ještě nevybojovalo. My zde ji tu máme 20-let a Vy a Vám podobní ji v rámci údajné „ochrany majetku“ opětovně po malých dávkách ukrajujete. Já nejsem proti opatřením proti zlodějům ale s kamerami či jinými perimetry jÁ problém mám.
• teze-Y: Proč mi vadí ve výtahu – stanovisko UOOU jste jistě četl, takže opakovat zde by bylo plagiátorství. Já se s ním stotožňuji. V situaci kdy není možné účinně vymoct právo, kdy není možné zajistit aby prošlo kontrolou účetnictví nebo systém kamer není možné souhlasit s jejich bezbřehým používáním (NEVĚŘÍM, že záznamy budou zničeny – nelze to prokázat a není možné to dokázat – pokud nejste u „VHS“ osobně (nyní PC spravované externí firmou) jde jen a JEN o věc Vaši víry že se opravdu někde neobjeví nějaký záznam – příkladem budIž ten Lomikar z ABL).

Jestli Vám ale jde jen o udržení Vaší předsednické sesle – a nesnesete tvrdší slovník – oslovte zdejší „gumu“ a mažte

Lieutenant Commander Data

PS: je mi jedno, kErý anonymové bez vlastního PSaNýHO názoru mNe zde mínuSujou, ale ještě někdo tento příspěvek naLakuje na neviditelno a jdu jinam.
Podle reakcí zde to stejně uvítáte, že… :(((( (můžete se pak poplácávat po ramenech).