Mé příspěvky trpí rozsáhlostí, ale nemohu si pomoci, ještě raději uvedu o co mi jde, proč zdůrazňuji, že jsem nedobrovolný člen SVJ. Forma SVJ byla podle mne vlastníkům vnucena násilím. V právním státě není možné, aby se někdo jednoho dne probudil a byl členem nějaké Společnosti a ručil za její závazky veškerým svým majetkem. V našem státě však to možné je. Nejde však z mé strany jen o nějaký zbytečný vzdor. Pro správu domu se podle mého názoru mnohem více hodí například forma družstevní, než SVJ, s.r.o. apod. Kdybychom např. měli možnost založit namísto SVJ družstvo, pak by každý ručil pouze do výše svého členského podílu (např. 100,–Kč). Družstvo by si pravda mohlo vzít úvěr, každý, by ručil 100,–Kč a Družstvo veškerým svým majetkem, tedy byty. SVJ oproti tomu vpodstatě žádný majetek kterým by mohlo ručit za úvěr nevlastní, proto musí za závazky SVJ ručit vlastníci. Ti ručí za závazky SVJ svým majetkem, který ale ve skutečnosti nemusí existovat. Na bytě, který vlastní, bývá často zástavní právo. Lidí, kteří dnes ve skutečnosti nevlastní nic než obrovské dluhy přibývá jak hub po dešti. Kdo asi za tyto lidi zaplatí jejich podíl na úvěru pro SVJ? V případě družstevního vlastnictví jsou byty družstva, je tu tedy reálný majetek, kterým lze ručit. V případě SVJ tomu tak naprosto není.