Ještě úplně k jádru původního dotazu. Je zajímavé, že velká část diskusí zde se vede jen proto, že někomu nevyhovuje většinové jednání/rozhodnutí SVJ jako celku. Ona věta z dotazu cituji „Nejsem tak bohatá, abych přeplácela nezbytnou sumu“ by šla úplně stejně použít i takto:

1. Dům bude měnit okna. Nejsem tak bohatý abych měl plastová, nechte mi v bytě dřevěná a příslušný o příslušný podíl mi snižte platby.
2. Nejsem tak bohatý abych jezdil výtahem. Podepíšu slib že do výtahu nevlezu. Na oplátku mi snižte platby za výtah.
3. Nejsem tak bohatý abych platil pojištění domu. Podepíšu prohlášení že když se poškodí zrovna můj byt nebudu chtít žádné plnění z pojistky. Snižte mi platbu za pojištění.
4. Nejsem tak bohatý abych platil rekonstrukci vytápění. Raději mě starý radiátor odpojte a já si obleču svetr. Budu platit jen základní složku za teplo.

Atd, atd atd..

Stále dokola ty stejné nesmysly. Sakra když jednou bydlíte v domě s X (desítkami, možná i stovkami) dalších lidí a shromáždění se dle zákona a nenapadnutelně (nebo prostě jen nenapadnutě) rozhodne že SVJ jako celek vydá peníze za XXX (XXX = zateplení, výtah, úvěr, okna, projekt na YYY, atd) tak prostě musíte většinovou vůli respektovat!

Každý by nejradši na všechno koukal jen ze svého pohledu, to každý umí dobře. Ale že těch pohledů je v domě třeba 100 různých a kdyby neexistovalo většinové rozhodování tak se nic neudělá, to už nikdo nevidí nebo vidět nechce.

Předseda