Pánové, vaše diskuse jsou na vysoké odborné úrovni, v lecčems se ale nemůžete shodnout. Poraďte prosím, jak má tedy jedno společenství cokoliv opravit, když paskvil ZOVB říká, že člen společenství má právo rozhodovat výhradně na shromáždění a nemá povinnost na shromáždění chodit. Když se rozhodne bez jeho souhlasu jsou porušována jeho ústavní práva. Svůj nesouhlas nemusí zdůvodňovt.Práva ostatních vlastníků, kteří musí žít v domě např. s nebezpčným výtahem porušována nejsou. Není to schizofrénní? Mě osobně to tak připadá. Schizofrénní právo. Jak v tom máme žít?