Lolku, asi máte potíže s pochopením psaného textu. Pouze jsem napsal, že v této fázi nepřichází kasační stížnost v úvahu. Dodávám: NSS by takové podání jednoznačně odmítl, jestli tušíte co to znamená. Sepisováním kasační stížnosti, k čemuž ji z neznalosti práva nabádáte, by tazatelka pouze ztratila čas.

Z čeho dovozujete, že ji rozhodnutí SÚ poškozuje? Tazatelka ničeho takového netvrdí. Pouze se domnívá, že má právo chtít něco jiného než 87% jejich spoluobyvatel. To je spíše příznak něčeho jiného. Dokonce i lake napsal, že možná ani neuspěje u civilního soudu, protože „škoda“ se bude těžko dokazovat. Dodávám: posudek a skutečnost může být taková, že nový stav je ekonomičtější než stav původní. Je to dokonce pravděpodobné.