Vložil jardaparda, 18. Květen 2011 - 9:26

Ale jo. Ale každej vám doporučí něco trochu jinýho.

Kdybych měl bejt konkrétnější (byť se o tom tady již debatovalo, většinou i několikrát), z důležitejch věcí to je:

  • upřesnění, kdo může být ve výboru nebo jako pověřený vlastník
  • upřesnění funkčního období výboru
  • možnou větší četnost schůzí výboru
  • věci ohledně náhradníků volených orgánů
  • informování členů společenství o shromáždění (jak bylo uvedeno v jiných příspěvcích výše)
  • řešení plných mocí pro hlasování na shromáždění (ústní, písemné, ověřené písemné...)
  • u věcí, které neurčuje zákon, vyšší kvórum odsouhlasování (např. volení a pravomoci kontrolní komise nebo revizora, úvěr, rozdělení výnosů z hospodaření, pokud nebude Domovní řád tak i např. pravidla pro používání některých společných prostor...)
  • obecně vzetí některých věcí pod schválení shromážděním (např. výši nájmů nebytových prostor, výši záloh na služby navrhnuté výborem...)
  • podrobnější povinnosti na zařazování věcí do zápisů ze schůzí volených orgánů a shromáždění (např. zaznamenání důležitých připomínek a komentářů...)
  • upřesnění a doplnění práv a povinností členů společenství (např. doba úhrady některých plateb...)

Těch věcí je skutečně tuna. Něco si pro příklad můžete vzít i z návrhu nového občanského zákoníku.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.