Pokud s revitalizací souhlasí skoro polovina lidí, tak to je dobrý základ. Získat podporu více jak 75% vlastníků pro revitalizaci, nemusí být zas tak těžké, jak se na první pohled může zdát. U nás jsme na tom byli podobně. Každopádně je dobré mít ve fondu našetřené nějaké prostředky, aby to nešlo pouze s úvěru. Přesvědčit zbytek lidí je pouze o šikovnosti výboru, resp. předsedy. Argumentů pro revitalizaci je spousta, protiargumety se dají lehce vyvracet. Uvedu pár argumentů pro:

• revitalizace stejně bude muset dříve nebo později proběhnout, pokud si nechcete nechat spadnout barák za pár let na hlavu
• pokud to v brzké době neuděláte, porostou Vám výrazně náklady na údržbu, nutné opravy, náklady na úhradu škod způsobené zanedbaným stavem domu (až Vám to pojišťovny přestanou proplácet). Tyto věci Vás budou stát každoročně více a více
• pokud spojíte revitalizaci se zateplením, získáte úspory za teplo, do budoucna půjdou platby na teplo pouze nahoru
• revitalizace zvedne hodnotu bytů (pokud nebude předražená)
• z chátrajícího domu Vám časem začnou odcházet normální rodiny a budou se Vám tam stěhovat sociálně slabí a nepřizpůsobiví jedinci, chátrající byty budete prodávat a pronajímat za nižší ceny, časem hrozí vznik getha
• revitalizací vyřešíte spoustu problémů najednou a podstatně levněji, než když to budete řešit po částech
• revitalizace nemusí znamenat výraznější zvednutí plateb, pokud se udělá výběrové řízení. Navýšení FO je částečně kompenzováno úsporou za teplo (u nás pokud dosáhneme úsporu cca 20% na teple, tak platíme v průměru stejně jako dřív). Místo fondu oprav budete splácet úvěr, do fondu oprav nasměrujete cca 15%, zbytek půjde na úvěr.
• zlepšíte vzhled prostředí, ve kterém žijete
• v současné době je příznivá doba na revitalizace, cena stavebních prací je velmi nízká díky přetrvávající krizi, úroky z bankovního úvěru jsou na nízké úrovni (bez problémů se dostanete pod 5% p.a.), pokud od úroků odečtete inflaci, popř. využijete dotaci z Nového panelu, tak nemusíte přeplatit ani korunu.

Proti je většinou jeden argumet a to ten, že lidi nechtějí platit více a nechtějí se zadlužovat. Tento argument nemusí být vždy pravdivý, u nás by se mělo platit v průměru stejně po započtení 20%ní úspory za teplo.