A opět jeden z dalších nejasných dotazů. Tady už se vesele diskutuje a přitom nikdo z diskutujících nemá tušení jak přesně událost proběhla.

Především jde ale o to PROČ vůbec tazatel toto řeší? Cítí se být poškozen? Opravdu došlo k zamlčení pokračování schůze? Chce zvrátit nějaké usnesení?

A ať tak či tak – k čemu tazateli proboha bude názor z této dikuse? Na výsledku schůze to nic nezmění! Nesouhlasíte s výsledkem – opakuji po sté – suďte se, pokud došlo k vážnému usnesení.

Pokud se tam řešilo s prominutím prd tak nechápu proč toto vůbec řešit zde i jinde!

Předseda