Je standardní praxí, že pokud má nájemce v tomto případě člen družstva, zájem o převod bytu do svého vlastnictví, je povinen vyzvat družstvo, aby se s ním uzavřela smlouva o převodu bytu. Pokud tato výzva ze strany nájemce – člena družstva nevzejde a nedojde k uzavření smlouvy, družstvo jej nemůže nutit k převodu (viz §23(2)ZoVB) a to ani skrze příkazní smlouvu, kterou uvádíte. Příkazní smlouva je v tomto případě vztahem mezi právníkem a družstvem a nikoliv mezi družstvem a nájemcem či právníkem a nájemcem. Takže toliko k převodu bytů do vlastnictví. Pokud se jedná o znění příkazní smlouvy jako takové, tak je to čirá hrůza, rozhodně nepodepisovat. Důvody již někteří uvedli. Nehledě na nesprávnost názvosloví a celkovou nevýhodnost pro družstvo. Další možností jak skutečně zmařit převod bytu do vlastnictví, je učinit si minimální dluh na nájemném, protože ZoVB říká, že převod jednotky je možný po celkovém vypořádání přeplatků a nedoplatků k jednotce se vázajících. Takže bych doporučovala udržovat u uvedených bytů trvale nízký nedoplatek i za cenu úroků.