cit.: …abyste si sám mohl vyčíslit správnou částku nákladů na vytápění Vašeho bytu, musíte znát nejen podklady…

A k uvedenému (tedy donucení vypracování správného Vyúčtování a předání podkladů pro případná posuzování) lze Výbor donutit jak? Pouze žalobou na vrácení nevyúčtovaných „záloh na služby“?
V našem kocourkově:

• Výbor věří Správci bezvýhradně bez ohledu na fakta od ČOI,ERÚ,ARTAV a­pod.
• Výbor tvrdi na základě právní analýzy Správce že „VŠE JE OK“ což byl agrument pro Shromáždění
• Výbor reklamaci zamítl oznámením „k uvedenému nemáme více co sdělit“ a nadále odmítá komunikovat
• Shromáždění NECHCE problém vůbec řešit, protože údajně dle Výboru neexistuje
• zálohy jsou v SVJ průměrně 60–70% (takže přeplatky jsou ~20.000) což je zřejmě dobré pro – to ale nikomu nevadí (údajně je „příjemné“ dostat vysoký přeplatek)
• na rozúčtování ST nemáme žádné usnesení (ani odkaz na analogii účtování TUV,TEP (v372/2001)), ani rozhodnutí dle ZoVB §9a/2 – bylo by tedy možné

Lze se domnívat, že rozhodování dle ZoVB §9a/2 musí být podřazeno ZoVB §13/7 nebo je zcela v pravomoci a na libovůli Výboru jaká kritéria zvolí? U nás třeba ztráta na ST (fakturace-nápočty) se některým Vlastníkům dle počtu osob (jak je obdobně uvedeno zde: odst.3) – uvedené ale nelze zjistit jinak než získáním a porovnáním všech Vyúčtování… jejichž získání mi § z v372/2001 v případě ST-vody nepomohou.

 rivr