Vložil lake, 18. Listopad 2010 - 8:13

Stando, pokud chcete diskutovat k věci, přečtěte si alespoň ZoVB. Zejména § 24 odst. 9. Základní členský vklad buď není nabyvateli vyplacen vůbec (propadne družstvu), nebo se stává součástí vzájemného vypořádání a je bývalému členovi vyplacen. Přečtěte si k tomu § 223 odst.1 a 3, § 233 odst. 3 ObchZ.

Opakuji podruhé, že tazatelka se mohla s družstvem dohodnout odchylně o použití vypořádacího podílu podle § 25 odst. 1 ZoVB, takovou dohodu však popírá. Další odchylný postup mohou obsahovat stanovy družstva podle § 233 odst. 5 ObchZ., což si musí ujasnit tazatelka sama. Zbytečná diskuse.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.