Vážený pane, jsem si vědoma absurdit v mé otázce, omlouvám se, za jejich špatnou interpretaci. Na vysvětlenou. Byli jsme před rokem 2006 družstvo zahrnující 96 bytů. V roce 2006 došlo k převedení všech bytů jednotlivým vlastníkům (na základě tzv. smlouvy o převodu bytů z vlastnictví družstva do vlastnictví člena družstva). Došlo k rozdělení na 4 SVJ a každé SVJ má pouze pověřeného vlastníka. Družstvo nezaniklo, je na základě výše uvedené smlouvy správcem a nemá žádný spoluvlastnický podíl. Navíc bohužel neexistují ani kontrolní mechanismy družstva. Pověřený vlastník nefunguje dle stanov, a místopředseda družstva svolává a vede jednou za rok schůze, kde arogantním způsobem rozhoduje o tom, na co našemu SVJ peníze dá, a na co ne, komu zakázku zadá apod. Nyní naposledy svolal místopředseda družstva tzv. jednání vlastníků (jehož se účastnili a hlasovali i nečlenové SVJ. Domnívám se, vzhledem k tomu, kdo schůzi svolal (a to už nemluvím ani o způsobu pozvání…)je schůze jako shromáždění neplatná a hlasování nicotné. Současně se domnívám, že vzhledem k tomu, že byla určena pouze části členů BD, nemůže být chápána ani jako schůze družstva. Děkuji, jestli jste dočetl mou prosbu do konce, za odpověď. Je mi jasné, že jsme jako SVJ kandidáti o Zlatou mříž, proto jsme se rozhodli se nedat (požadujeme svolání shromáždění, volbu výboru a zřízení kontrolní komise), ale potřebujeme potvrdit náš názor. S přáním prima dne Jarka