Pokud je srozumitelnější příspěvek veškeré neschválené tak se s ním ztotožňuji.
U nás:
provede li Vlastník investici do společných prostor (tj.mimo to co má uvedeno je v Prohlášení vlastníka) bez podložení souhlasným usnesením ze Shromáždění získaným před realizací, pak to považujeme za vadu na kráse dle ZoVB §13/2. Nikomu nedovolíme aby měl možnost vytvořit situaci jíž dostane ostatní spoluvlastníky do situace údajného „bezdůvodného obohacení“

tj.u nás bychom ty „nové zvonky“ i ten „chodník“ vymáhali do původního stavu s nákladovou tíží k účtu Vlastníka (pachatele).

rivr