Lake napsal:“ Z rozsáhlého příspěvku pana Klokočníka plyne: (1) V jeho SVJ je porušován celostátně platný právní předpis, když spodní rozpětí je stanoveno na 25% namísto 40% podle § 4 odst. 4 vyhlášky 372/2001 Sb..“ Vyhláška 372/2011 říká: Rozdíly v nákladech na vytápění připadající na 1 m2 započitatelné podlahové plochy nesmí překročit u konečných spotřebitelů s měřením či indikací v zúčtovací jednotce hodnotu 40 % oproti průměru zúčtovací jednotky v daném zúčtovacím období. Pokud dojde k překročení přípustných rozdílů, provede vlastník úpravu výpočtové metody uvedené v odstavci 3. Dle mého názoru odchylka o 25% je menší než povolená odchylka o 40%, jinak řešeno p Ing. Klokočníkem používaný interval <0,75p, 1,4p> leží uvnitř vyhláškou požadovaného intervalu <0,6p,1,4p> a k žádnému porušování právního předpisu nedochází.Ano­nymus37