Dekuji panu lake i dalsim diskuterum za relevantni nazory.

No priznam se ze jsem necekal ze by ruzna cena pro cleny a necleny byla porusenim zakona… Ale diky za info.

V navrhu smlouvy o prevodu do OV je nasledujici formulace:

Vlastnik se zavazuje: … Poukazovat mesicne odmenu za zajistovani sravy ve vysi 210 Kc v pripade ze vlastnik bytu zusatva celenem druzstva. V pripade ze vlasnik bytu prestane byt celenem druzstva , poukazovat spravci odmenu za zajistovani spravy ve vysi 238 Kc mesicne. V teto cene neni zahrnuta DPH. …

Takze se nepotvrdilo ze by rozdil v cenach zpusobila DPH.

Ohledne stanov druzstva se nezda, ze by vykon prav nebydliciho clena druzstva byl nejak omezen. Takze se muze zucastnit a jednat na schuzich samospravy, volit a byt volen atd.

Muj dotaz je tedy: domnivate se, ze muze byt k necemu dobre byt zaroven clenem druzstva i vlastnikem bytu?

Dekuji Kek